Gerekçesi de fiyasko!
İbretlik! arkadaşların gerekçesini okuduğunuz da, verdikleri kararın önlerindeki kitapta bile yeri olmadığını fark edeceksiniz.
Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu’nun, Bursaspor’u hangi gerekçelerle “linç”etmeye çalıştığına bir bakalım.
O kadar komik saptamalar ve örnekler var ki; verdikleri kararı bir yere bağlayabilmek adına gülünç duruma düşmeyi bile göze almışlar.
İbretlik! bölümleri cümle cümle, hatta satır satır giderek yorumlayalım;
TFF Genel Sekreter Vekili Ali Parlak imzalı gerekçeli kararda diyor ki;
“Müsabaka öncesinde özetle; misafir takım geliş güzergahında toplanan Bursaspor taraftarlarının stadyum kapıları açık olmasına rağmen stadyuma girmemeleri, yaya trafiğine kapalı alanda Beşiktaş takımı kafilesini bekledikleri, polise karşı mukavemet göstermeleri sebebi ile kendilerine müdahale edildiği, resmi güvenlik görevlilerine taş, su şişesi, bira şişesi ve bunun gibi maddeler atarak resmi güvenlik görevlileriyle çatıştıkları, yaşanan olaylar nedeniyle her iki kulüp takımının da stadyuma gelemedikleri, FGAT (Federasyon Güvenlik ve Akreditasyon Sorumlusu) ve FMT’nin (Federasyon Medya Temsilcisi) ve güvenlik amirinin, resmi güvenlik aracıyla rakip takımın kaldığı otele gitmek için hareket ettikleri, fakat stadyumun hemen dışında gerçekleşen çatışmalar nedeniyle stadyum dışına çıkamayarak geri döndükleri, sonrasında temsilcilerin aynı araçla tekrar stadyum dışına çıktıkları fakat taraftarların bu aracı tekmeleyip taşlayarak hasar görmesine neden oldukları, müsabakanın başlamama saatine 25 dakikala kala her iki kale arkası ve maraton tribününde yer alan yaklaşık 2000 civarındaki Bursaspor taraftarından yaklaşık 200-250 kişinin sahaya girdikleri, yeşil zemin üzerinde sağa sola koşarak bağırdıkları, sahadan çıkmamaları üzerine resmi güvenlik görevlilerinin ancak biber gazı kullanmak suretiyle taraftarları saha dışına çıkarabildikleri ve kullanılan biber gazından stadyumda bulunan Beşiktaş malzemecilerinin ambulansla ilk müdahalelerinin yapılmasını gerektirecek şekilde etkilendikleri temsilci raporlarında tespit edilmiştir.”
Beşiktaş’ın iki malzemecisinin biber gazından etkilendiğini düşünen zihniyet, stadyumun içindeki kargaşanın da aynı biber gazından olduğunu düşünemeyecek kadar aciz durumda galiba.
Devam edelim;
“Netice itibariyle Bursaspor taraftarlarının çıkardıkları olaylar nedeniyle iki takımın da stadyuma gelemediği ve dolayısıyla müsabakanın oynanamadığı anlaşılmıştır.”
Burada, henüz soruşturma aşamasındaki bir olayın zanlılarını Bursaspor taraftarı olarak yorumlamak ne kadar doğru acaba?
Sonra;
“Yapılan inceleme neticesinde yaşanan olayların Bursaspor Kulübü’nün sorumluluk alanı içerisinde gerçekleştiği ve Bursaspor Kulübü’nün, taraftarlarının eylemlerinden objektif sorumluluğunun bulunduğu dolayısıyla Futbol Disiplin Talimatı’nın 6. maddesi ve Süper Lig Statüsü’nün 9. maddesi uyarınca sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.
Futbol Müsabaka Talimatı’nın 20. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde başlayan bir müsabakanın taraftar olayları nedeniyle yarıda kalması halinde sorumlu olan kulübün hükmen mağlup sayılacağı ve hatta 3 puan tenziline dahi karar verilebileceği anlaşılmaktadır. Şimdiki olayda ise, seyirci olayları nedeniyle yarıda kalan bir müsabaka değil, seyirci olayları nedeniyle futbol müsabakasının esaslı unsuru olan takımların sahaya gelememesi ve başlayamayan, oynanamayan bir müsabaka bulunmaktadır. Dolayısıyla güvenli bir şekilde başlayan fakat seyirci olayları nedeniyle yarıda kalan müsabakada hükmen mağlubiyet kararı verilebiliyorsa, seyirci olayları nedeniyle hiç başlamayan bir müsabaka bakımından da hükmen mağlubiyet kararı verilebilir.
Nitekim UEFA Disiplin Talimatının “Oynanmayan ve tehir edilen Maçlar”başlıklı 19. maddesinde taraftar olayları nedeniyle oynanamayan bir müsabakanın neticesinin hükmen mağlubiyet olarak geçtiği dikkate alındığında, bu olayda hükmen mağlubiyet kararı verilmesinin UEFA düzenlemelerine de uygun olacağı anlaşılmaktadır” denmiş.
Yani, “hükmen mağlubiyetle kurtardığına dua et, 3 puanınıda silebilirdim”demeye getiriyor.
Devam;
“Yönetim kurulumuzun 15.05.2009 tarih ve 45 sayılı toplantısında, 10.05.2009 tarihinde Van Atatürk Stadı’nda oynanan Belediye Vanspor-Eyüpspor müsabakasında ev sahibi takım seyircisinin meydana getirdiği olaylar nedeniyle müsabakayı tatil etmeyip devam ederek sonuçlandıran müsabaka hakemi kararını dahi ortadan kaldırarak, Belediye Vanspor Kulübü’nün FMT m.22 hükmü uyarınca hükmen mağlubiyetine karar verilmiş ve bu karar Tahkim Kurulu’nun denetiminden de geçerek kesinleşmiştir.
Bu bağlamda ev sahibi takım seyircilerinin meydana getirdiği olaylar nedeniyle müsabakayı tatil etmeyip devam ederek sonuçlandıran müsabaka hakemi kararı ve müsabaka sonucu dahi ortadan kaldırılarak, FMT m22. hükmü uyarınca hükmen mağlubiyet kararı verildiği dikkate alındığında; taraftar eylemleri nedeniyle oynatılması hiç mümkün olmayan bir müsabakayla ilgili olarak anılan hüküm doğrultusunda hükmen mağlubiyet kararı verilmesi mümkündür.
Söz konusu müsabakada yaşanan olayların Futbol Müsabaka Talimatı’nın 24. maddesinin (e) bendi hükmünün uygulanması şartlarının oluşturduğu, bu hüküm çerçevesinde TFF Yönetim Kurulu’nun sorumlu kulübün sezon sonuna kadar yapacağı müsabakaları iptal etmeye ve devam eden sezonda da bir alt lige indirilmesine karar verebilme yetkisinin bulunduğu dikkate alındığında, TFF Yönetim Kurulu’nun FMT m.24 hükmünün kendisine tanıdığı takdir hakkını kullanarak, daha fazlaya (ağır) karar verebilenin evleviyetle daha aza (hafife) de karar verebileceği (çoğun içinde az da vardır) gerekçesiyle anılan hükmün çerçevesinde hükmen mağlubiyet kararı verebileceği sonucuna varılmıştır.”
Bu bölüm gerçekten tam bir fiyasko. Örnek verilen maçla, Bursa’da yaşananların ne alakası var? Sonra da akıllarınca gözdağı veriyorlar, “Küme bile düşürebilirdik ama yapmadık. Tahkim Kurulu’na da giderseniz, beklediğiniz karar çıkmaz”şeklinde.
Ve son;
“Olayların oluş biçimi, ağırlığı, neticesi ve Bursaspor taraftarlarının bundan sonra da müsabakalara alınması halinde şiddet olaylarının artarak devam edebileceği hususları dikkate alınarak ayrıca Futbol Müsabaka Talimatı’nın 17. maddesinde öngörülen tedbir niteliğindeki kararların da alınması ihtiyacı hasıl olmuştur.”
Ne kadar ilginçtir ki; hükmen mağlubiyetle ilgili onca cümle kuran arkadaşlar, 5+1 maç tarafsız sahada seyircisiz ve 3 deplasmana seyirci götürmeme cezasıyla ilgili sadece bunları bulabilmişler.
Gerçekten akıl alacak gibi değil. Şu gerekçeye baktığımızda, verdikleri kararın önlerindeki kitapta bile yeri yok. Aslında kendileri de farkındalar ama “ibretlik”olacaklar ya, o yüzden burunlarından kıl aldırmıyorlar. Daha söylenecek çok söz var ama boş verin.
Yüzleri bile kızarmıyor baksanıza!
İşte Tahkim
Bursaspor’un itirazı bugün gidiyor. Yarın 19 Mayıs nedeniyle resmi tatil. Cuma günü acil toplanırlar mı belirsiz. Önümüzdeki haftaya kalma ihtimali yüksek. Tahkim Kurulu’nda kimler var, tanıyın istedim. Belki ileride lazım olur! Başkan Av. Adnan Türkkan, üyeler Tanju Güvendiren, Prof. Dr. Yener Ünver, Doç. Dr. Suat Sarı, Av. Deniz Tolga Aytöre, Av. Mehmet Doğan, Av. Mehmet Yaya
Orhan Güney
Olay
